Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 4.32 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

Het Hof van Justitie EU heeft echter, als gezegd, nog geen uitspraak gedaan over hoe art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis moet worden toegepast met betrekking tot een collectieve actie op de voet van art. 3:305a BW. De hiervoor besproken rechtspraak van het hof heeft ook geen betrekking op de bevoegdheidsregel van art. 8 aanhef en onder 1 Brussel I-bis. De zaak Apple kan hiernaast feitelijk worden onderscheiden van de onderhavige zaak, aangezien in die zaak de relevante aankopen hebben plaatsvonden in een virtuele ruimte, zodat de plaats van de aankoop door een individuele gebruiker niet kan worden bepaald, terwijl in de onderhavige zaak de aankopen hebben plaatsgevonden op fysieke verkooppunten, die theoretisch bezien per gebruiker kunnen worden bepaald. Het arrest gaat mede op dat aspect in.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 143150 tot 143969.