Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 5.2 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

In deze wijzigingen is het belang van het overgangsrecht bij de WAMCA in de allereerste plaats gelegen. Onder het collectieve actieregime zoals dat voorheen gold – en krachtens het overgangsrecht voor sommige gevallen nog steeds geldt –, bestaat een verbod op het vorderen van schadevergoeding in geld voor anderen, dus voor de collectiviteit voor wie wordt opgetreden, met andere woorden voor degenen voor wie de vorderingen door de belangenorganisatie worden ingesteld (art. 3:305a lid 3 (oud) BW). Een belangenorganisatie kan onder het oude regime, wat betreft eventuele schadevergoeding voor de gedupeerden voor wie zij in rechte opkomt (haar achterban), slechts een verklaring voor recht vorderen dat de gedaagde aansprakelijk is voor de schade van die gedupeerden. In het geval dat het tussen partijen tot een schikking komt over de betaling van schadevergoeding aan haar achterban, kan die schikking op grond van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM) algemeen verbindend worden verklaard. Andere middelen tot het collectief verkrijgen van schadevergoeding bestaan er onder het oude regime niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 169596 tot 170923.