Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Onder 5.73 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:224.

De andere klachten van het subonderdeel behoeven geen behandeling. Over een enkele klacht daarvan merk ik nog kort het volgende op. De klacht onder C.1 miskent opnieuw dat de rechter het overgangsrecht ambtshalve moet toepassen, maar is wel gegrond voor zover het (opnieuw) klaagt dat het hof op dit punt een verrassingsbeslissing heeft gegeven. De klacht onder C.2 ziet eraan voorbij dat de WAMCA van toepassing is als de procedure, zoals in dit geval, is begonnen na 1 januari 2020 en ziet op een gebeurtenis van op of na 15 november 2016. De klacht onder de eerste C.3 faalt omdat het uitgaat van een onjuiste rechtsopvatting. Het perspectief van de individuele benadeelden in het belang van wie de collectieve actie, is niet zonder meer beslissend. Het gaat om de grondslag van de collectieve vorderingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cf2b6571790fb1b12febdadc10641f95e19b88670b4c713696952e4e2ec8d63, en de alinea staat in dat document op bytes 326152 tot 326979.