Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026

Het hof komt aan het begin van rov. 4.14 tot het oordeel dat ‘onder deze omstandigheden’ de vliegers niet gevolgd kunnen worden in hun standpunt dat het hun niet bekend was dat hun KLM inkomen in Nederland onderworpen was aan inkomstenbelasting. ‘De omstandigheden’ waarop het hof hier doelt, zijn dat uit de door KLM overgelegde uitspraken van de rechtbank Zeeland-West-Brabant in fiscale zaken en de door de vliegers overgelegde “Steuererklärungen” blijkt dat het standpunt van de vliegers dat zij in Zwitserland ook over het KLM inkomen belasting hebben betaald, niet juist is (rov. 4.12); dat zij (juist) vrijstelling hebben genoten van belasting over hun KLM inkomen en dat zij dat inkomen in Zwitserland hebben opgegeven bij ‘Auf steuerbare Einkünfte im Ausland” (rov. 4.11, 4.13), oftewel als belastbaar in het buitenland. Het hof sluit hiermee aan bij het betoog van KLM in haar pleitnota na verwijzing (zie rov. 4.16). In die pleitnota heeft KLM onder meer aangevoerd dat uit de “Steuererklärungen” blijkt dat het KLM-inkomen volgens [vlieger 1] zelf in de jaren 2011 t/m 2014 gold als belastbaar inkomen in het buitenland en niet in Zwitserland, dat [vlieger 1] was vrijgesteld in Zwitserland omdat hij over zijn KLM-inkomen in het buitenland belasting zou betalen, terwijl hij in Nederland ook was vrijgesteld en dat uit de aangifte 2011 van [vlieger 1] in Zwitserland blijkt dat hij in 2012 wist, of er al rekening mee hield, dat hij in Nederland inkomstenbelasting moest betalen en dat KLM ervan uitgaat dat voor [vlieger 2] hetzelfde geldt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ac2cbba302c4f48b583b3cd9ca45995e25a3a894c753276c68ce69cddbdff1c1 | shasum -a 256