Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2026

Onder 4.89 Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:277.

De eerste subklacht ziet eraan voorbij dat Legataris in de inleidende dagvaarding (randnr. 31) heeft gevraagd ‘hoe is gekomen tot een waardebepaling’ van het Montfleuri-fonds. Ook heeft zij gevraagd om een beschrijving van de activiteiten van Stichting Montfleuri en om de laatste drie jaarrekeningen c.q. financiële jaaroverzichten over de jaren 2015 tot en met 2019. Het afschrift uit het participantenregister en de aangiften inkomstenbelasting bevatten wel de waarde van het aandeel van erflater in het fonds, maar geen toelichting waarop die waardering berust. Aangezien tussen partijen in geschil is of de omvang van de nalatenschap uitbetaling van het legaat toelaat, had het Erfgenaam duidelijk moeten zijn dat voor Legataris relevant is waarop de op het afschrift en de aangiften vermelde waarde berust en behoorde dit geschilpunt ook tot de rechtsstrijd tussen partijen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2dbb789782edf1006242009eb5d5cb5c0a39518038caa9dd8ae3023b4090a1f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2dbb789782edf1006242009eb5d5cb5c0a39518038caa9dd8ae3023b4090a1f, en de alinea staat in dat document op bytes 114160 tot 115122.