Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Onder 3.53 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:28.

Ook als ten tijde van de beëindigingsprocedure de wil van Lidl om het verhuurde persoonlijk in duurzaam gebruik te nemen, wel zou hebben bestaan, en alleen niet ten tijde van de opzegging, is de beëindiging van de huurovereenkomst tussen partijen nog steeds het resultaat van een opzegging door Lidl die een wil tot eigen gebruik pretendeerde die niet ernstig kan worden genomen. Ook dat geval valt mijns inziens wel degelijk onder art. 7:299 lid 1 BW (vergelijk de bespreking van onderdeel 1). Volgens het voorgaande falen de klachten tegen het oordeel van het hof over de wil van Lidl ten tijde van de opzegging. Daarmee bestaat bij de bespreking van de klachten van het onderdeel geen belang meer. Overigens zijn die klachten tot op grote hoogte gelijkgestemd ten opzichte van de klachten van de voorgaande onderdelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54f7eccecf615ae59d39dfe7d23d83bc2806a56cd80a6e6b262822c3c71fc8e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54f7eccecf615ae59d39dfe7d23d83bc2806a56cd80a6e6b262822c3c71fc8e0, en de alinea staat in dat document op bytes 92901 tot 93737.