Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026

Onder 2.35 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:280.

Ik laat mijn bedenkingen echter wel meewegen in de uitleg van de regeling en de beantwoording van de vraag of de aanlegger van een rechtsmiddel die tijdig om aantekening van dat rechtsmiddel in het rechtsmiddelenregister heeft verzocht kan worden tegengeworpen dat de verzochte aantekening – kennelijk door omstandigheden die uitsluitend vallen binnen de invloedssfeer van het gerecht dat tot het aanhouden van het rechtsmiddelenregister was gehouden – niet daadwerkelijk heeft plaatsgehad. De ernst van de sanctie (niet-ontvankelijkheid) en de geringe ‘misgelopen’ rechtszekerheid pleiten er mijns inziens voor om een partij niet het risico te laten dragen van administratieve vergissingen bij een gerecht. Ik vind het bovendien minder gelukkig dat de wederpartij van de aanlegger van het rechtsmiddel duidelijk iets te winnen heeft bij strikte handhaving van het ontvankelijkheidsvereiste, terwijl het voorschrift niet strekt ter bescherming van de wederpartij van de aanlegger van het rechtsmiddel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00d4e7e03fb3a558c5db880659af3acbaa9d3a26a45266c536219f01920d8137. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00d4e7e03fb3a558c5db880659af3acbaa9d3a26a45266c536219f01920d8137, en de alinea staat in dat document op bytes 50942 tot 52092.