Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:280.

- had die inschrijving moeten plaatsvinden, op straffe van niet-ontvankelijkheid van dat beroep voor zover dit is gericht tegen het gedeelte van de uitspraak waarin is bepaald dat, wanneer de man weigert om de rechtshandelingen te verrichten die nodig zijn voor verkoop en levering van de woning aan een derde, de uitspraak jegens de man in de plaats treedt van de door hem te verrichten rechtshandelingen (art. [3:]301 lid 2 BW)? Kunt u er hierbij aandacht aan besteden of de bestreden uitspraak op het moment dat het cassatieberoep werd ingesteld, daadwerkelijk in de plaats van (een deel van) de akte van levering was getreden of nog kon treden (vgl. HR 27 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:538)?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00d4e7e03fb3a558c5db880659af3acbaa9d3a26a45266c536219f01920d8137. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00d4e7e03fb3a558c5db880659af3acbaa9d3a26a45266c536219f01920d8137, en de alinea staat in dat document op bytes 8696 tot 9402.