Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 5.5 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:31.

Ik kan dat oordeel goed volgen. Niet elke inbreuk op de integriteit van handelsverkeer levert strijd op met het in art. 36c Sr genoemde algemeen belang. Zoals ik in mijn conclusies van 9 september 2025 heb betoogd, zou dat immers betekenen dat elk verborgen gebrek een grondslag op kan leveren om een auto aan het verkeer te onttrekken. Daar is de maatregel niet voor bedoeld. Bovendien is de vraag of – en, zo ja, in hoeverre – belangen als de integriteit van het handelsverkeer via de strafrechtelijke maatregel van onttrekking aan het verkeer moeten worden beschermd. In eerdere zaken die bij de Hoge Raad aan de orde zijn geweest, was de onttrekking aan het verkeer nooit uitsluitend gebaseerd op een economisch belang. In de zaken over vervalste VIN-nummers of auto’s voorzien van gestolen auto-onderdelen speelden ook steeds strafrechtelijk relevante belangen een rol, zoals effectieve criminaliteitsbestrijding en het voorkomen van handel in gestolen voertuigen of onderdelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/331e5ac89976b90476363760339c38148105fcc424c0e6ddb2b502029c4a77ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 331e5ac89976b90476363760339c38148105fcc424c0e6ddb2b502029c4a77ee, en de alinea staat in dat document op bytes 64317 tot 65320.