Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2026

De aangeefster is op 25 januari 2020 een avond uit geweest in [plaats] met haar vriendin [getuige 3] . Tijdens deze avond heeft zij onder andere [getuige] ontmoet. De aangeefster weet nog dat zij op enig moment gedurende de avond in een bar naar het toilet is gegaan, maar vanaf dat moment heeft zij geen herinneringen meer. Zij is de volgende dag verward wakker geworden in de kamer van de nicht van [getuige] en wist niet hoe zij daar was gekomen. Uit de verklaring van [getuige] volgt dat het gedrag van de aangeefster in de loop van de avond/nacht veranderde, ze werd drukker, wilder en luidruchtiger. [getuige 3] , die op enig moment naar huis is gegaan, heeft verklaard dat de aangeefster ‘wazig’ was en dat zij niet tot haar kon doordringen. [getuige] maakte zich zorgen over de aangeefster, zij was inmiddels in haar beleving ‘niet meer toerekeningsvatbaar’. [getuige] heeft verklaard dat als aangeefster dronken was, dit wel een extreme vorm daarvan was: ze vertoonde vreemd gedrag, was aan het brabbelen, viel op de grond en kon niet meer op haar benen staan. Hierop heeft [getuige] besloten haar mee te nemen naar de [locatie] te [plaats] , waar zij bij haar nicht zou logeren. Achter de balie van de receptie van de [locatie] zaten twee beveiligers. Een van de beveiligers (naar later blijkt de verdachte) heeft [getuige] en de aangeefster begeleid naar de kamer van de nicht van [getuige] en heeft de aangeefster ondersteund met lopen, omdat zij dit volgens [getuige] zelf niet meer kon. Eenmaal aangekomen bij de kamer van de nicht van [getuige] zag [getuige] dat de beveiliger de aangeefster op een intieme manier optilde en met haar wegliep. Ongeveer een kwartier later stond de aangeefster ineens in de kamer, slechts gekleed in haar BH. Haar gedrag was volgens [getuige] nog steeds ‘knettergek’.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2cf13aadd456075bca577951e2ceb3df0180d38f2bbcb1abf3fd3ee95db843ee | shasum -a 256