Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2026

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:310.

In de toelichting op het middel wordt allereerst aangevoerd dat het hof van een te ruime uitleg van het in de tenlastelegging opgenomen begrip “verminderd bewustzijn” is uitgegaan, nu niet alleen is bewezenverklaard dat aangeefster “in staat van verminderd bewustzijn verkeerde”, maar ook dat zij “niet of onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden”. Kennelijk is het hof, aldus de eerste deelklacht, de (rechtens onjuiste) opvatting toegedaan dat de toestand van verminderd bewustzijn door bijvoorbeeld alcoholgebruik ook gevallen omvat waarin de betrokkene wel in staat is om de wil te bepalen of kenbaar te maken of weerstand te bieden. Daarnaast wordt aangevoerd dat het hof het oordeel dat de aangeefster in een verminderde bewustzijnstoestand verkeerde ten onrechte heeft gebaseerd op het enkele feit dat zij (erg) dronken was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cf13aadd456075bca577951e2ceb3df0180d38f2bbcb1abf3fd3ee95db843ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cf13aadd456075bca577951e2ceb3df0180d38f2bbcb1abf3fd3ee95db843ee, en de alinea staat in dat document op bytes 35553 tot 36477.