Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026

Onder 3.16 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026, ECLI:NL:PHR:2026:437.

De sub-klacht onder 2.2.2 is dat tamelijk banale kantoorartikelen zoals cartridges en ook parfums of cosmeticaproducten kunnen bestaan in “ uiteenlopende gamma’s ” (“a wide variety” in de Engelse tekst), zoals l’Oréal/eBay punt 78 het formuleert: aan de ene kant budget-producten die vooral concurreren op prijs en aan een andere kant van het spectrum premium-producten die vooral op kwaliteit concurreren. De enkele omstandigheid dat volgens het hof cartridges geen luxe- of prestigieuze producten zijn, maar tamelijk gewone kantoorartikelen, brengt dus niet mee dat het publiek geen onderscheid maakt tussen de verschillende producten in die productcategorie. Onjuist, althans zonder nadere motivering niet begrijpelijk, is dan dat het “ niet zonder meer voor de hand ligt ” dat de buitenverpakking van een functioneel product zoals een cartridge, net zomin als dat het geval is bij de “ minder dure cosmetische producten ”, door het publiek wordt gezien als bijdragend aan het imago dat de merkhouder daarvoor wenst te creëren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ec8bdeeb122481661e3b8cf9041ae021be0dd6dfbf594cd3439ebcaf922387c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ec8bdeeb122481661e3b8cf9041ae021be0dd6dfbf594cd3439ebcaf922387c, en de alinea staat in dat document op bytes 83035 tot 84272.