Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026

Onder 3.19 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2026, ECLI:NL:PHR:2026:437.

Deze derde sub-klacht faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag, omdat het hof er zich duidelijk rekenschap van geeft dat HP stelt dat het zichzelf als kwaliteitsmerk ziet. Zo heeft het hof beoordeeld of de door HP gestelde ‘kwaliteitsuitstraling’ komt door haar (trapeziumvormige) buitenverpakking - verworpen, omdat die vorm vooral lijkt bedoeld om de cartridge op een in het oog springende plaats in een fysieke winkel op te hangen en omdat HP ook andere tamelijke standaardverpakkingen gebruikt. Ook heeft het hof niet geoordeeld dat de reputatie van premium cartridgemerken niet of nooit kan worden aangetast door verwijdering van de buitenverpakking. Als gezegd, het hof heeft de verschillende argumenten die HP heeft aangedragen beoordeeld, maar verworpen. Daarmee zijn de klachten van subonderdeel 2.2 tevergeefs voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ec8bdeeb122481661e3b8cf9041ae021be0dd6dfbf594cd3439ebcaf922387c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ec8bdeeb122481661e3b8cf9041ae021be0dd6dfbf594cd3439ebcaf922387c, en de alinea staat in dat document op bytes 86442 tot 87327.