Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2026

In de tweede klacht (procesinleiding onder 2) wordt geklaagd dat de overwegingen en beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van de vader in zijn zelfstandige verzoek tot terugplaatsing van de kinderen bij hem rechtens onjuist zijn en dat het hof dit verzoek ten onrechte niet in behandeling heeft genomen. Daartoe wordt aangevoerd dat in de procedure die gaat over de verlenging van de ondertoezichtstelling, terwijl geen verlenging van de eerder verleende machtiging tot uithuisplaatsing is verzocht, een gezaghebbende ouder wel ontvankelijk is in een verzoek tot terugplaatsing van de uithuisgeplaatste kinderen, welk verzoek daarom inhoudelijk moet worden beoordeeld en beslist door de rechter. Althans, aldus de klacht, een ouder is ontvankelijk in een dergelijk verzoek mits de andere gezaghebbende ouder in de procedure is opgeroepen als belanghebbende en daarom in de gelegenheid was om tegen een dergelijk verzoek verweer te voeren, zoals in deze zaak het geval is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/419b5779695bd0c079fabcd18d2140dad661bf971b84e6504e160bef5a5ee0fe | shasum -a 256