Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2026

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:451.

Wanneer de overwegingen en beslissingen van rechtbank en hof zo moeten worden begrepen dat het verzoek tot terugplaatsing van de kinderen bij de vader niet kan worden toegewezen omdat, kort gezegd, de bestaande voorlopige zorgregeling met zich brengt dat de feitelijke hoofdverblijfplaats van de kinderen en het zwaartepunt van de zorgregeling bij de gezaghebbende moeder zijn komen te liggen, zijn deze rechtens onjuist, dan wel onbegrijpelijk, aldus de derde klacht (procesinleiding onder 3). Deze klacht gaat er, net als de eerste klacht, van uit dat aan het hof een verzoek over de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen op grond van artikel 1:253a lid 1 en lid 2, aanhef en onder b, BW voorlag. Geklaagd wordt dat het hof ten onrechte niet aan de uit deze bepaling voortvloeiende maatstaf van het belang van het kind heeft getoetst, althans dat het hof een onbegrijpelijke beslissing heeft genomen gelet op de stellingen van de vader over het belang van de minderjarigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/419b5779695bd0c079fabcd18d2140dad661bf971b84e6504e160bef5a5ee0fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 419b5779695bd0c079fabcd18d2140dad661bf971b84e6504e160bef5a5ee0fe, en de alinea staat in dat document op bytes 19393 tot 20436.