Onder 3.31 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2026

Waar de eerste klacht ervan uitgaat dat het hof heeft geoordeeld dat in de onderhavige procedure over de verlenging van de ondertoezichtstelling van de minderjarigen, geen beslissing door de rechter kan worden genomen over de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen, faalt deze mijns inziens bij gebrek aan feitelijke grondslag. Een zodanig oordeel valt in de bestreden beschikking niet te lezen. Nu er geen reden is om aan te nemen dat het hof ervan is uitgegaan dat in de onderhavige procedure een verzoek betreffende de hoofdverblijfplaats voorlag waarop het moest beslissen (zie hiervoor onder 3.29), kan in de bestreden beschikking ook niet worden gelezen dat het hof van oordeel is dat in deze procedure geen beslissing door de rechter kan worden genomen over de hoofdverblijfplaats en dat een beslissing daarover alleen kan worden genomen in de lopende procedure over de ontbinding van het geregistreerd partnerschap. De overweging van het hof dat de beslissing over het hoofdverblijf moet worden genomen in de lopende procedure inzake de ontbinding van het geregistreerd partnerschap, moet mijns inziens integendeel zo worden verstaan dat, nu in die ontbindingsprocedure de kwestie van de hoofdverblijfplaats voorligt, aldaar daarover moet worden beslist.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/419b5779695bd0c079fabcd18d2140dad661bf971b84e6504e160bef5a5ee0fe | shasum -a 256