Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:458.

Uit het bovenstaande volgt dat het hof is uitgegaan van het bewijsrechtelijke vermoeden dat de startinvestering afkomstig is uit strafbare feiten, dat de betrokkene dit bewijsvermoeden had kunnen ontzenuwen door aannemelijk te maken dat de investering een legale herkomst heeft, maar dat de betrokkene daar volgens het hof niet in is geslaagd. Gelet op hetgeen onder 3.6 is vooropgesteld getuigt het oordeel van het hof niet van een onjuiste rechtsopvatting. In het licht van het in art. 36e lid 3 Sr wettelijk verankerde bewijsvermoeden en gelet op de in ontnemingsprocedures geldende redelijke en billijke verdeling van de bewijslast mocht het hof ervan uitgaan dat de startinvestering wederrechtelijk voordeel belichaamt en lag het op de weg van de betrokkene om bewijs aan te dragen voor zijn stelling dat de omzet van zijn eenmansbedrijf als legale inkomsten moet worden meegenomen in de kasopstelling. Dat het hof vervolgens de verklaring van de betrokkene niet aannemelijk heeft geacht brengt niet mee dat het hof daarmee een onjuiste uitleg of toepassing heeft gegeven aan de bewijslastverdeling zoals bedoeld in art. 36e lid 3 Sr.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c209dfdf0b56c3bade9bff9ac922c59ffec223936e867885efa7e5627a0d5056. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c209dfdf0b56c3bade9bff9ac922c59ffec223936e867885efa7e5627a0d5056, en de alinea staat in dat document op bytes 68650 tot 69803.