Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Onder 3.47 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:49.

Zoals hiervoor onder 3.42 en 3.43 reeds is opgemerkt, doet zich mijns inziens in deze procedure – waarbij een verhuisgeschil op grond van artikel 1:253a BW aan de rechter is voorgelegd – het in artikel 279 lid 6 Rv genoemde geval voor dat de aard van de zaak of de procedure zich tegen overeenkomstige toepassing van artikel 87 lid 6 Rv verzet. Subonderdeel 1.1 dat klaagt dat het hof de toepasselijkheid van deze tenzij-bepaling heeft miskend, slaagt dan ook. Dat betekent als gezegd (zie hiervoor onder 3.44) niet zonder meer dat het hof ook acht had moeten slaan op de door de vader bij zijn e-mailbericht van 13 november 2024 (en dus daags voor de mondelinge behandeling) in het geding gebrachte stukken. Mijns inziens had het hof moeten beoordelen of het kort voor de mondelinge behandeling in het geding brengen ervan strijd met de goede procesorde oplevert. Dat heeft het hof niet (kenbaar) gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebf0e5eb52079850a777b7d345f0e64c58d9e375980174a5558c29610cb14dc1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebf0e5eb52079850a777b7d345f0e64c58d9e375980174a5558c29610cb14dc1, en de alinea staat in dat document op bytes 56660 tot 57633.