Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:49.

Subonderdeel 1.4 klaagt dat het hof met overweging b heeft miskend dat de aard van het geschil met zich kan brengen dat een uitzondering op de in beginsel strakke tweeconclusieregel moet worden aanvaard. Bij de geschillenregeling van artikel 1:253a BW is sprake van een dergelijk geschil, zeker nu het hof een beslissing moet nemen als het hof in het belang van het kind wenselijk voorkomt en waarbij het hof mede daarom ook diverse ambtshalve bevoegdheden ter beschikking heeft, aldus het subonderdeel. Het subonderdeel wijst er verder op dat de vader in zijn e-mailbericht van 29 oktober 2024 ook omstandigheden aan de orde heeft gesteld die niet eerder aan de orde konden worden gesteld. Voor het overige betreffen de in het e-mailbericht van 29 oktober 2024 genoemde omstandigheden slechts een uitdieping van het bestaande verweer en/of een verweer dat in het verlengde ligt van de door partijen omlijnde rechtsstrijd in hoger beroep. Dat geldt ook voor de omstandigheden die zijn benoemd in het e-mailbericht van 13 november 2024, aldus, kort weergegeven, het subonderdeel. Volgens het subonderdeel had het hof gezien het voorgaande acht moeten slaan op de nadere standpunten van de vader.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebf0e5eb52079850a777b7d345f0e64c58d9e375980174a5558c29610cb14dc1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebf0e5eb52079850a777b7d345f0e64c58d9e375980174a5558c29610cb14dc1, en de alinea staat in dat document op bytes 19122 tot 20401.