Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 3.64 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:506.

Subonderdeel 2.4 klaagt dat gegrondbevinding van een of meer klachten van onderdeel 1 ook het oordeel van het hof in rov. 5.24 aantast dat er geen aanwijzingen zijn dat de onderhavige distributieovereenkomsten (tevens) als franchiseovereenkomst zijn beschouwd. Als de overeenkomsten immers wél de kenmerken van art. 7:911 lid 2 onder a BW bevatten, moet worden aangenomen dat de overeenkomsten voor invoering van titel 7.16 BW ook als franchiseovereenkomst moesten worden beschouwd; met de invoering van titel 7.16 BW is immers geen materiële wijziging van de relevante begrippen beoogd en de definitie van 'franchiseformule' is juist aangepast om deze meer te laten aansluiten bij de in de praktijk gangbare uitleg van dat begrip (rov. 5.8). Dit tast dan vervolgens ook de overige oordelen van rov. 5.24 aan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b290d609961f357d49b3075ac889a26a0f81559f338c6f5f416f763ad115d2f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b290d609961f357d49b3075ac889a26a0f81559f338c6f5f416f763ad115d2f4, en de alinea staat in dat document op bytes 118429 tot 119301.