Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 3.64 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:511.

Uit voorgaande passages uit de wetsgeschiedenis leid ik af dat het niets meer te verwachten-vereiste weliswaar als afzonderlijk vereiste voor adoptie in de wet is opgenomen, maar dat het een vereiste is dat een aanscherping is van het eerste en dus primaire vereiste: het kennelijke belang van het kind. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever niet wenst dat bij een adoptieverzoek in zijn algemeenheid wordt beoordeeld waar het kind ‘beter af is’. Het niets meer te verwachten-vereiste is in de wet opgenomen omdat de wetgever het in het belang van het kind acht dat adoptie pas kan plaatsvinden als het kind niets meer te verwachten heeft of zal hebben van de oorspronkelijke ouder(s). Dit nieuwe vereiste staat dus ten dienste van primaire vereiste van het kennelijk belang van het kind; het is een uitwerking daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87, en de alinea staat in dat document op bytes 121128 tot 122037.