Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 3.78 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:511.

Deze voorwaarde van artikel 1:228 lid 1, onder d, BW geeft de juridisch ouder dus een vetorecht. Dit vetorecht is echter niet absoluut. Op grond van artikel 1:228 lid 2 BW kan de rechter voorbijgaan aan de tegenspraak en de adoptie in weerwil van het protest van een ouder toch uitspreken. Dat is slechts mogelijk als het kind en de ouder niet of nauwelijks in gezinsverband hebben samengeleefd (onder a), de ouder het gezag over het kind heeft misbruikt of de verzorging en opvoeding van het kind op grove wijze heeft verwaarloosd (onder b) of in geval van een onherroepelijke veroordeling wegens het plegen van bepaalde misdrijven tegen het kind (onder c). Tot slot is het mogelijk dat wordt voorbijgegaan aan tegenspraak als de ouder misbruik maakt van zijn of haar bevoegdheid om tegenspraak te leveren. Deze gronden om het vetorecht te passeren, waarborgen dat een ouder niet een adoptie kan tegenhouden als de adoptie in het kennelijk belang van het kind is (het eerste vereiste voor adoptie, zie hiervoor onder 3.56 e.v.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87, en de alinea staat in dat document op bytes 138638 tot 139779.