Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 3.81 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:511.

Als een ouder weliswaar het vetorecht uitoefent, maar de rechter gaat op een van de gronden van artikel 1:228 lid 2 BW of op grond van misbruik van bevoegdheid voorbij aan de tegenspraak, dan komt de rechter wel toe aan de overige vereisten voor adoptie, waaronder het vereiste dat het kind niets meer van die ouder te verwachten heeft. In hoeverre staat door de tegenspraak van een ouder die een familierechtelijke relatie met het kind wil behouden vast dat van deze ouder nog iets te verwachten is in hoedanigheid van ouder, zodat de adoptie alsnog niet mogelijk is vanwege de tegenspraak omdat niet voldaan is aan het tweede vereiste van artikel 1:227 lid 3 BW? Op deze kwestie ga ik, specifiek in de context van de draagmoederconstructie in het navolgende in.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87, en de alinea staat in dat document op bytes 141107 tot 141947.