Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 3.91 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:511.

De vraag die kan worden opgeworpen is waarom er niet aan art. 1:228 lid 2 sub a BW getoetst is? Volgens dit artikellid kan aan de tegenspraak van een ouder worden voorbijgegaan indien het kind en de ouder niet of nauwelijks in gezinsverband hebben samengeleefd. Daar lijkt hier toch sprake van te zijn geweest? De exacte data vallen niet te achterhalen, maar het kind is vlak na de geboorte overgedragen aan de wensouders. De moeder heeft nog een week na de overdracht bij de wensouders verbleven. Ook de art. 8 EVRM en art. 3 en 21 IVRK zouden wellicht tot een andere uitkomst hebben kunnen leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87, en de alinea staat in dat document op bytes 151078 tot 151690.