Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Onder 4.18 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:511.

Het is juist dat het hof de adoptie slechts kan uitspreken, indien ook aan dit tweede wettelijke vereiste voor adoptie is voldaan en dat het hof dit vereiste niet opzij kan zetten, indien er niet aan voldaan is. Het hof miskent hier mijns inziens echter dat het de door het hof genoemde feiten en omstandigheden (de andersluidende verklaring van de draagmoeder in de preambule van de draagmoederschapsovereenkomst, en het belang van het kind duidelijkheid te krijgen waar hij opgroeit en wie beslissingen over hem neemt en het vooruitzicht op mogelijke verdere juridische strijd) en de overige relevante omstandigheden van het geval wel had kunnen, en moeten, meewegen in het kader van de beoordeling of aan het wettelijke niets meer te verwachten-vereiste is voldaan. Op deze wijze zou het belang van het kind gewaarborgd zijn bij de beoordeling door het hof of aan dit vereiste is voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3d1a686af39983723e0c8493c459a371a244e8857981afb952f8180f28aaf87, en de alinea staat in dat document op bytes 176515 tot 177455.