Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Onder 3.1 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:52.

van artikel 174/175 van het Wetboek van Strafrecht. Het is verboden iets op de markt te brengen dat schadelijk is voor de gezondheid en wat wordt verzwegen. Vasstond dat het een schadelijke stof was. De richtlijn lag er niet voor niks. De stof stond op het punt strafbaar gesteld te worden. Nederland liep achter. Als je doorvraagt, blijft klager schimmig. We moeten er vanuit gaan dat klager ook hij wist deze stof misbruikt werd als drugs. Dat staaft de gedachte dat er zeker sprake was van een gevaarlijke stof en van de verdenking van overtreding van artikel 174/175 van het Wetboek van Strafrecht. Het beslag is terecht en rechtmatig. Nu de stof op de lijst van de Opiumwet staat is het helemaal duidelijk. Meneer is als verdachte gehoord. We zijn nog aan het bedenken hoe we klager verder gaan vervolgen. Onderhavige zitting heeft een marginaal karakter. Zal de rechter later oordelen of de stof onttrokken wordt aan het verkeer. Ik denk dat het heel duidelijk is dat de kans op een onttrekking aan het verkeer huizenhoog is. Want het is gewoon drugs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f, en de alinea staat in dat document op bytes 13336 tot 14407.