Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Onder 5.2 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:52.

Het proces-verbaal van de behandeling in raadkamer van het klaagschrift door de rechtbank op 13 oktober 2023 houdt in dat de officier van justitie heeft medegedeeld dat de inbeslaggenomen 3-CMC reeds is vernietigd. In cassatie zijn hierover inlichtingen ingewonnen bij het openbaar ministerie. Uit die inlichtingen kan ik niet opmaken dat zich een in art. 134 lid 2 Sv genoemde omstandigheid heeft voorgedaan die zou meebrengen dat met de vernietiging, het beslag reeds (formeel) is beëindigd. In het bijzonder merk ik op dat een uitdraai uit het beslagportaal suggereert dat de vernietiging heeft plaatsgevonden met toepassing van art. 116 lid 2 aanhef en onder c Sv. Maar een daarvoor vereiste schriftelijke afstandsverklaring van de klager – die op de kennisgeving van inbeslagneming is aangemerkt als de beslagene – heb ik niet aangetroffen bij de stukken die aan de Hoge Raad zijn gezonden. Onder die omstandigheden staat het feit dat de inbeslaggenomen stof reeds is vernietigd niet in de weg aan de ontvankelijkheid van het cassatieberoep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f, en de alinea staat in dat document op bytes 21609 tot 22801.