Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Onder 6.3 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:52.

In dit geval heeft de rechtbank geoordeeld dat de 3-CMC in beslag is genomen omdat er een verdenking van overtreding van artikel 174 of 175 Sr was. Aan de klacht van het cassatiemiddel ligt de opvatting ten grondslag dat de rechtbank met het oog op de beoordeling van de rechtmatigheid van die inbeslagneming nadere vaststellingen had moeten doen over het bestaan van een redelijk vermoeden van schuld of de bewijsbaarheid van de overtreding van die strafbepalingen. Dat standpunt stuit af op het hiervoor onder 6.2 weergegeven uitgangspunt dat de rechter niet behoort vooruit te lopen op het oordeel van de beslissing van de (zittings) rechter in de hoofdzaak. Alleen als ieder vermoeden van enig strafbaar feit geheel ontbreekt, een vermoedelijke strafbepaling onverbindend is of als er betrekkelijk evident niet aan de wettelijke voorwaarden voor verbeurdverklaring, onttrekking aan het verkeer, etc. is voldaan is, is er grond voor een oordeel dat het belang van strafvordering de voortzetting van het beslag niet (meer) vordert. Van een dergelijke situatie is in onderhavige zaak geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f, en de alinea staat in dat document op bytes 25368 tot 26542.