Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Onder 6.4 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:52.

Verder klaagt het cassatiemiddel dat de rechtbank had moeten beoordelen of “het beklag disproportioneel is”, gezien de waarde van de inbeslaggenomen stof van € 134.000,- en nu is aangevoerd dat de klager flink in zijn belangen wordt getroffen. Deze klacht faalt. De rechtbank kan gehouden zijn blijk te geven van een onderzoek naar de vraag of voortzetting van het beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, als is aangevoerd dat de persoonlijke belangen van de klager zwaarder moeten wegen dan de strafvorderlijke belangen. Daarover is ten overstaan van de beklagrechter niets concreets aangevoerd. De enkele stelling dat de klager in zijn belangen wordt getroffen omdat de in beslag genomen partij 3-CMC een aanzienlijke waarde vertegenwoordigt, is niet voldoende om zo’n motiveringsplicht in het leven te roepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2195210f438e641cfd6f9fa359d91c88158bbdd260a29a24b2e481011ecc2f, en de alinea staat in dat document op bytes 26605 tot 27543.