Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:521.

8. Ingevolge artikel 410 lid 1 Sv dient een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg te bevatten. Onder ‘grieven’ worden begrepen de bezwaren die direct zijn gericht tegen het oordeel van de rechter in eerste aanleg alsmede andersoortige gronden voor het instellen van het beroep. Uit de rechtspraak van de Hoge Raad vloeit voort dat aan de formulering van grieven geen hoge eisen mogen worden gesteld. Een minimale voorwaarde is wel dat de grieven duidelijk maken wat de inzet van het hoger beroep is. Zo oordeelde de Hoge Raad dat niet als grief kan worden opgevat de mededeling die de raadsvrouw had opgenomen in de volmacht tot het instellen van het hoger beroep, namelijk dat de verdachte “ het niet eens is met veroordeling in zaak met parketnummer (…) ”. Om mijn ambtgenoot Keulen in zijn conclusie voorafgaand aan dat arrest te citeren: “ de geformuleerde reden voor het instellen van het hoger beroep bevat weinig informatie die niet reeds uit de beslissing tot het instellen van het hoger beroep volgt ”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6835cfbc3753fd28ec069632c8e2f27c5e34d59bcf49024c1dc8d97a71f2ae76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6835cfbc3753fd28ec069632c8e2f27c5e34d59bcf49024c1dc8d97a71f2ae76, en de alinea staat in dat document op bytes 7444 tot 8828.