Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:521.

9. In het standaard grievenformulier zijn een aantal redenen voor het instellen van het hoger beroep geformuleerd. Voor een deel bieden de aan te kruisen opties reeds voldoende informatie over de inzet van het hoger beroep, ook zonder nadere toelichting van de verdachte. Dat is onder meer het geval wanneer de verdachte aankruist dat hij onschuldig is, niet bij de zitting aanwezig is geweest of bezwaren heeft tegen (de hoogte van) de opgelegde straf. In deze zaak heeft de verdachte een andere reden aangekruist, te weten: “ Ik ben wel bij de zitting aanwezig geweest, maar ik wil een nieuwe behandeling, om de volgende reden(en): ”. De verdachte heeft echter geen nadere, inhoudelijke reden(en) voor de gewenste nieuwe behandeling van zijn strafzaak opgegeven, terwijl daarnaar in het formulier expliciet wordt gevraagd. Dat brengt mee dat het enkele aankruisen van de genoemde reden in het grievenformulier onvoldoende is om de inzet van het hoger beroep te bepalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6835cfbc3753fd28ec069632c8e2f27c5e34d59bcf49024c1dc8d97a71f2ae76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6835cfbc3753fd28ec069632c8e2f27c5e34d59bcf49024c1dc8d97a71f2ae76, en de alinea staat in dat document op bytes 8848 tot 10061.