Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Voor zover het subonderdeel ervan uitgaat dat het hof in rov. 6.8 heeft geoordeeld dat het enkele feit dat een aansprakelijkstelling is verzonden, betekent dat betrokkene aan zijn stelplicht kan voldoen, faalt het bij gebrek aan feitelijke grondslag in het arrest van het hof. Het hof heeft niet geoordeeld dat [eiseres 1] vanaf het moment dat de aansprakelijkstelling door de advocaat van [eiseres 1] op 17 april 2012 werd verzonden, aan haar stelplicht in een civiele procedure kon voldoen. Het heeft in rov. 6.8 uitsluitend geoordeeld dat [eiseres 1] , blijkens die aansprakelijkstelling, vanaf dat moment haar vordering effectief geldend kon maken en dus de verjaring kon stuiten, met andere woorden aan de eisen van art. 3:310 lid 1 BW voor het gaan lopen van de verjaringstermijn van vijf jaar was voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 75930 tot 76756.