Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Voor zover het subonderdeel inhoudt dat de verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW pas aanvangt als de gelaedeerde in een civiele procedure (geheel) aan zijn stelplicht kan voldoen, berust het op een onjuiste rechtsopvatting. Art. 3:310 lid 1 BW stelt die eis niet. Zoals hiervoor in 3.8 vermeld, is voor de aanvang van de korte verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW niet vereist dat de gelaedeerde bekend is met de juridische beoordeling van feiten en omstandigheden en evenmin dat reeds duidelijk is dat de in te stellen vordering voor toewijzing vatbaar is. Het gaat er enkel om, zeer kort gezegd, dat hij voldoende aanleiding heeft om tot maatregelen over te gaan die stuitende werking hebben. Tegen die achtergrond ligt een aanvullende eis dat de gelaedeerde al (geheel) aan zijn stelplicht in een civiele procedure zou kunnen voldoen, niet voor de hand; in het nadeel van de schuldenaar wordt de aanvang van de verjaringstermijn dan ongerechtvaardigd naar achter geschoven, uitgaande van hetgeen de wetgever bij art. 3:310 lid 1 BW voor ogen heeft gestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 76766 tot 77853.