Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Subonderdeel 2.2 klaagt dat het oordeel van het hof in rov. 6.24 (het subonderdeel spreekt abusievelijk van rov. 6.24), dat uit de in rov. 6.23 genoemde brief van 23 november 2015 niet voldoende duidelijk kan worden afgeleid dat [eiseressen] zich ten opzichte van de Staat het recht op schadevergoeding voorbehielden, het oordeel van het hof in rov. 6.21 niet kan dragen, mede gelet op de regel uit het arrest De Mispelhoef dat alle omstandigheden van het geval bij de beoordeling dienen te worden betrokken. Het subonderdeel bevat voorts de klacht dat ook de overweging in rov. 6.24 dat een ter zitting aan de advocaat-generaal overhandigd document geen stuitende werking toekomt omdat de advocaat-generaal niet belast is met de afwikkeling van schadeclaims aan het openbaar ministerie, onvoldoende is om het in rov. 6.21 van het bestreden arrest vervatte oordeel te kunnen dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 82924 tot 83867.