Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.28 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Subonderdeel 3.1 bevat de klacht dat het hof, door in rov. 6.22-6.26 te oordelen dat alle door [eiseressen] ondernomen acties met betrekking tot de strafvorderlijke beslagen geen stuitende werking hebben gehad, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting dan wel zijn oordeel onbegrijpelijk of onvoldoende heeft gemotiveerd. Het subonderdeel voert aan dat het betoog van [eiseressen] ten aanzien van het kort geding in 2013 met betrekking tot de beslagen en de schade die zij daardoor heeft geleden, juist niet los kan worden gezien van de onderhavige vordering, temeer gezien het feit dat de schade ten gevolge van de beslagen expliciet is genoemd in de aansprakelijkstelling van 2018 en [eiseressen] na 2013 ter zake allerlei acties hebben ondernomen. Althans is het oordeel van het hof dat de Staat om die reden, vanwege het strafrechtelijke of strafvorderlijke karakter daarvan, niet gewaarschuwd hoefde te zijn dat [eiseressen] met betrekking tot de door hen als gevolg daarvan geleden schade een civiele vordering zouden instellen, volgens het subonderdeel niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 87990 tot 89141.