Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.33 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Ook deze klacht faalt. In eerste aanleg hebben [eiseressen] in het kader van het beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid betoogd dat de Staat uit hun vele mededelingen heeft moeten begrijpen dat zij zich hun rechten hebben willen voorbehouden om de onderhavige civiele claim in te stellen, zodat de Staat geen verjaringsverweer meer kan voeren. Daarnaast hebben zij onder meer aangevoerd dat de Staat nog beschikt over alle gegevens en het bewijsmateriaal, zodat hij niet in enig belang is geschaad. De rechtbank heeft het aldus onderbouwde beroep op de redelijkheid en billijkheid in rov. 4.15-4.20 van haar vonnis gemotiveerd verworpen. Het hof overweegt in rov. 6.27 dat [eiseressen] bij de mondelinge behandeling hebben aangevoerd dat zij ook tegen deze overwegingen een grief hebben gericht. Het hof stelt in rov. 6.27 vast dat voor zover dat het geval is, die grief raakt aan de vraag of uit de samenhang van documenten waarop [eiseressen] zich hebben beroepen, volgt dat de verjaring is gestuit. Het hof heeft die vraag in rov. 6.27 ontkennend beantwoord. Tegen deze vaststelling van de grief door het hof en het oordeel daarover van het hof bevat het middel geen klacht. Daarop loopt het subonderdeel stuk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 92403 tot 93785.