Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:540.

Het hof stelt vast dat de rechtbank ten aanzien van tien documenten (opgesomd in rov. 4.7 van haar vonnis) heeft geoordeeld dat die geen stuiting van de verjaring hebben bewerkstelligd, ook niet in samenhang met elkaar. In de grieven wordt niet meer ingegaan op deze tien documenten, behalve op de brief van 23 november 2015 (hiervoor in 2.1 onder (xv) genoemd). Daarnaast stelt het hof vast dat [eiseressen] in hoger beroep nog andere omstandigheden noemen waaruit volgens hen volgt dat de verjaring is gestuit, te weten het kort geding in 2013 (hiervoor in 2.1 onder (xi) genoemd) en een klacht die bij de nationale ombudsman is ingediend (hiervoor in 2.1 onder (xvi) genoemd). Naar het oordeel van het hof kan het betoog van [eiseressen] niet slagen (rov. 6.20). Het hof overweegt (voetnoot toegevoegd):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92ca0bbd522a2d21acc40405018605ae3ae64af7f075b3cab3d10f026ab6c676, en de alinea staat in dat document op bytes 38248 tot 39067.