Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.88 Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:PHR:2026:541.

Hetzelfde prijswijzigingsbeding als in de onderhavige procedure is in een aantal uitspraken in feitelijke aanleg als kernbeding aangemerkt. Het argument in die uitspraken is dat een variabele energieleveringsovereenkomst zonder een prijswijzigingsbeding niet denkbaar is. In de bedoelde uitspraken is steeds geoordeeld dat het beding niet voldeed aan het transparantievereiste, waardoor het kernbeding toch op oneerlijkheid moet worden getoetst. Op het eerste gezicht is de kwalificatie van het prijswijzigingsbeding als een kernbeding of algemene voorwaarden alleen dan nog van belang als we kunnen aannemen dat het prijswijzigingsbeding wél transparant is. Maar dat lijkt mij toch niet waar, omdat voor zover het prijswijzigingsbeding een kernbeding is, mijns inziens de consequentie van eventuele oneerlijkheid van het prijswijzigingsbeding onvermijdelijk is dat de vernietiging van het beding tot nietigheid van de overeenkomst als geheel leidt (vergelijk hierna ‎3.115).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a07ac83540c839f526d08250ecc9413e4293a30de413766f21c9274710d855c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a07ac83540c839f526d08250ecc9413e4293a30de413766f21c9274710d855c1, en de alinea staat in dat document op bytes 152659 tot 153715.