Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2026

Onder 2.23 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:557.

Tot slot komen de stellers van het middel op tegen het oordeel van het hof dat de aan de berekening ten grondslag gelegde gegevens aanvaardbaar zijn. Zowel ’s hofs oordeel dat de betwisting door de verdediging op detailniveau heeft plaatsgevonden als ’s hofs oordeel dat de betwisting iets te maken heeft met de aanvaardbaarheid van de eenzijdig aan de berekening ten grondslag gelegde gegevens, achten de stellers van het middel onbegrijpelijk. Ik volg de stellers van het middel daarin opnieuw niet. Het hof heeft gelet op hetgeen bij gelegenheid van het onderzoek ter terechtzitting van 14 april 2025 door de verdediging is aangevoerd, zoals volgt uit de aldaar overgelegde pleitnota en het proces-verbaal van deze zitting, naar mijn mening niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de toewijsbaarheid van de vordering door de verdediging op detailniveau en met eigen berekeningen is betwist. Dat de berekeningen van de verdediging enkel betrekking hebben op de winst uit onderneming “ [C] ” en de AOW-bedragen, maken dat niet anders. Ook ten aanzien van de verwachte (toekomstige) verdiencapaciteit van het slachtoffer is namelijk op verschillende punten door de verdediging verweer gevoerd. Daarbij acht ik ook van belang dat [B] B.V. de gezamenlijke onderneming was van het slachtoffer en de verdachte, en de verdachte blijkens het proces-verbaal van de zitting belast was met de administratieve en boekhoudkundige taken. Zoals het hof overweegt, heeft de verdediging daarmee de aanvaardbaarheid van meerdere aan de berekening ten grondslag gelegde gegevens betwist, namelijk ten aanzien van de levensverwachting en de verdiencapaciteit van het slachtoffer, de winst uit onderneming “ [C] ” en de AOW-bedragen. Voor zover de stellers van het middel in dit verband nog aanvoeren dat de verdachte in detentie zat en dus geen toegang had tot de benodigde gegevens, merk ik op dat mij niet is gebleken dat dit punt door of namens de verdachte in hoger beroep is aangevoerd. Daarom laat ik het verder rusten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52f2c94d14622ce93cceae7e13b17f19c99e54c62beaa825c26603c6ffec0b75. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52f2c94d14622ce93cceae7e13b17f19c99e54c62beaa825c26603c6ffec0b75, en de alinea staat in dat document op bytes 90577 tot 92604.