Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2026

Onder 4.7 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:598.

Voor zover in (de toelichting op) het middel nog wordt geklaagd dat de doorzoeking op het tweede adres onrechtmatig is geschied, omdat een machtiging van de rechter-commissaris tot doorzoeking ter inbeslagneming als bedoeld in art. 110 Sv ontbreekt, merk ik op dat die klacht niet voor het eerst in cassatie kan worden gevoerd. De beoordeling daarvan hangt namelijk samen met waarderingen van feitelijke aard waarvoor in cassatie geen plaats is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91c5ee0fe1384691225a56d43a4619e4145a1f50ed4efa9eb32772a65c9d01c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91c5ee0fe1384691225a56d43a4619e4145a1f50ed4efa9eb32772a65c9d01c6, en de alinea staat in dat document op bytes 39382 tot 39840.