Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 4.11 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:6.

Verder is het wat mij betreft niet onbegrijpelijk dat het hof heeft geoordeeld dat het niet aannemelijk is dat de betrokkene op 1 januari 2008 grote contante bedragen bezat. Dit betreft een feitelijk oordeel dat in cassatie alleen op begrijpelijkheid kan worden getoetst. Anders dan de steller van het middel acht ik het geen feit van algemene bekendheid dat ondernemers vaak vreemd geld aantrekken terwijl zij over eigen (liquide) middelen beschikken die de omvang van het vreemd aangetrokken geld in ruime mate overstijgen. Dat het hof uit de omstandigheid dat de betrokkene op 17 oktober 2008 een geldleningsovereenkomst van € 200.000,- heeft afgesloten, heeft afgeleid dat het niet aannemelijk is dat de betrokkene op 1 januari 2008 een (groot) contant geldbedrag aanwezig zou hebben gehad, acht ik op zichzelf niet onbegrijpelijk erop gelet dat een lening gepaard gaat met rente. Het derde middel mist eveneens doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d, en de alinea staat in dat document op bytes 64586 tot 65523.