Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:6.

Wellicht moet de klacht over handelen in strijd met de beginselen van een goede procesorde echter zo worden begrepen dat deze is opgeworpen in verband met de figuur van de ontoelaatbare verrassingsbeslissing. Op grond van art. 511e lid 1 aanhef en onder a Sv beraadslaagt de rechter naar aanleiding van de vordering en van het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de ontnemingsmaatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk voordeel is te schatten. De rechter kan een hogere betalingsverplichting vaststellen dan door het openbaar ministerie is gevorderd. Niettemin kan het in art. 6 EVRM verankerde recht op een eerlijk proces meebrengen dat de ontnemingsrechter bepaalde feiten en omstandigheden pas in aanmerking mag nemen bij de beraadslaging over de ontnemingsvordering nadat hij de partijen de gelegenheid heeft gegeven zich daarover uit te laten, met name als het feiten en omstandigheden betreft die gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder het verhandelde ter terechtzitting, het financieel rapport, de vordering en de inhoud van de overige stukken van het geding, zodanig nieuw zijn dat partijen met het in aanmerking nemen daarvan geen rekening behoefden te houden en zulks zou resulteren in een ontoelaatbare verrassingsbeslissing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d, en de alinea staat in dat document op bytes 70073 tot 71522.