Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:6.

8. Voornoemd verweer is al in het kader van de schikkingsonderhandelingen voorgelegd aan het OM. Op 21 december jl. schreef de A-G in reactie op de in dat kader gevoerde correspondentie en de bespreking op 28 november jl. dat het arrest haar “niet tot het inzicht brengt dat de vordering moet worden afgewezen” . Dit omdat dit arrest volgens de A-G “alleen ziet op het - kort gezegd - niet samengaan van fiscale fraude en ontneming. In casu is sprake van drugsgerelateerde inkomsten van betrokkene en is geen sprake van fiscale fraude” aldus de A-G. Daarenboven meent de A-G aan dat de navorderingsaanslag “geen invloed [heeft] op de ontnemingszaak, zeker nu het bezwaar gegrond is verklaard, omdat de navordering te laat was en er dus niets betaald is aan de Belastingdienst door [betrokkene] .” Hierna ga ik in op deze twee standpunten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d, en de alinea staat in dat document op bytes 16997 tot 17965.