Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:6.

17. Tot slot: de verdediging realiseert zich natuurlijk dat, in elk geval vanuit het vervolgingsperspectief, deze uitkomst onbevredigend is. Daarbij dient echter te worden bedacht dat het OM deze uitkomst volledig aan zichzelf heeft te wijten. Als het OM immers wel haar beleid had gevolgd en met de belastingdienst zou hebben afgestemd, was zij met de navorderingsaanslag niet in de wielen gereden. Dat het OM is ‘vergeten’ om af te stemmen, verrast. Al in de sinds 2006 geldende richtlijnen - toen nog ATV-richtlijnen geheten - wordt voorzien in afstemming tussen belastingdienst en OM. Dat hier sinds 2006 in de praktijk vaak geen gevolg aan wordt gegeven, komt geheel op het conto van het OM. De Hoge Raad oordeelde al in die zin in 2021. Dat [betrokkene] uiteindelijk over zijn ‘zwarte vermogen’ niets hoeft af te dragen valt niet te wijten aan ‘machinaties’ van zijn kant. Als de belastingdienst de navorderingsaanslag behoorlijk aan hem bekend had gemaakt, was [betrokkene] gewoon fiscaal ‘geplukt’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb00a2ed8d050b9594fecbd4bd26855e58cedff7f901315f4db5d8046df3fa4d, en de alinea staat in dat document op bytes 24022 tot 25058.