Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2026

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:613.

Betrokkene wil niet bij de zitting aanwezig zijn. Hij heeft geen vertrouwen in wat er in de stukken is opgeschreven. Ik heb net nog met hem gesproken en ik heb eerder ook al met hem gesproken. Ik ken betrokkene sinds 2010. Toen ik hem in september bezocht, heb ik hem nog nooit zo wanhopig meegemaakt. Ik heb toen contact gehad met zijn mentor en gevraagd waarom het CCE niet betrokken is, omdat er geen vooruitgang zit in zijn situatie. Toen hoorde ik dat het CCE in 2024 al betrokken was. Ik heb het rapport toen opgevraagd en was erg geschrokken. Ik zie dit rapport nergens terug in de stukken, terwijl daarin juist dingen staan die verklaren waarom betrokkene zich niet welbevindt. Er is bij hem sprake van een beneden gemiddeld intelligentieniveau, geheugenproblemen, copinggedrag en mogelijk ook autisme. De conclusie daarin is dat betrokkene niet in deze accommodatie thuishoort. Het gaat steeds slechter met hem en hij wil dit niet meer. Nu het CCE-rapport niet is betrokken in de stukken, vind ik dat gebrekkig, zeker gezien de wanhoop waarin hij verkeert. Uit het rapport blijkt dat de psychotische stoornis onderliggend is en dat de psychose wordt versterkt door drugsgebruik, dat betrokkene inzet als copingmechanisme omdat hij niet op de juiste plek zit. Het rapport is heel duidelijk in wat betrokkene nodig heeft en dat hij niet in deze setting thuishoort. Hij heeft een gestructureerde omgeving nodig. Het belangrijkste vind ik dat in het rapport de psychiatrische problematiek als onderliggend wordt aangewezen. U zegt dat het voorliggend is, maar dat betwist ik. Op de huidige afdeling wordt veel verantwoordelijkheid voor het gedrag van betrokkene bij hemzelf gelegd, maar hij kan dat niet. Dat staat ook in het CCE-rapport. Daarin staat ook waar hij thuishoort, hoe hij behandeld moet worden en wat hij nodig heeft. Als u dan zegt wij gaan met de geneesheer-directeur praten en kijken of hij meer vrijheden kan krijgen, dan klopt dat niet. Betrokkene moet een herdiagnose krijgen. Ik vraag om het verzoek af te wijzen vanwege het gebrek in de medische verklaring. Als u het verzoek toch toewijst, dan verzoek ik dat dit voor een korte termijn gebeurt, met een vinger aan de pols. Ik zeg niet dat betrokkene geen zorg nodig heeft, maar het gaat erom of dit Wvggz of Wzd moet zijn. Hij heeft zorg nodig op de juiste plek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbbb3216b8ac2ef552fc6202955c63b6db879c644a557198953482f9a080438b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbbb3216b8ac2ef552fc6202955c63b6db879c644a557198953482f9a080438b, en de alinea staat in dat document op bytes 9707 tot 12136.