Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2026

Het enige waaruit de namens betrokkene gestelde inhoud van het CCE-rapport indirect af te leiden is, zijn de stellingen van de advocaat en van de mentor van betrokkene ter zitting. Namens betrokkene wordt door zijn advocaat gewezen op de aanwezigheid van, naast autisme, een benedengemiddeld intelligentieniveau, geheugenproblemen en copinggedrag, hetgeen uit het CCE-rapport zou blijken. Dit zijn op zichzelf geen diagnoses maar eerder symptomen. Daarbij is zijdens betrokkene niet gesteld welke problematiek specifiek een psychogeriatrische aandoening, verstandelijke handicap of een daarmee gelijkgestelde ziekte of aandoening in de zin van de Wzd oplevert en waarom deze ten opzichte van de Wvggz-problematiek voorliggend zou zijn, en dat dit (ook) is vastgesteld door een ter zake kundige arts (zie hiervoor onder 3.18). Onder verwijzing naar het CCE-rapport wordt door de advocaat verder gesteld dat betrokkene niet in de huidige accommodatie en setting thuishoort. Deze stellingen worden niet ondersteund door een concrete onderbouwing, de gedingstukken en hetgeen overigens ter zitting over en weer is verklaard.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bbbb3216b8ac2ef552fc6202955c63b6db879c644a557198953482f9a080438b | shasum -a 256