Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:621.

43. De rechtbank overweegt in het vonnis dat hij de verklaringen van cliënt ten aanzien van deze werkzaamheden ongeloofwaardig acht, omdat de verklaring afgestemd zou zijn op de verklaring van [verdachte] en bedoeld zou zijn om een gat in hun verklaringen te dichten. Volgens de rechtbank hebben cliënt en [verdachte] eerder - bij de politie - volstrekt tegenstrijdige verklaringen afgelegd over de locatie waar [verdachte] zijn werkzaamheden verrichte en op wiens laptop werd gewerkt. In de pleitnotitie in eerste aanleg is al stilgestaan bij het feit dat de verklaringen van [verdachte] en cliënt op dit punt helemaal niet zo tegengesteld zijn. Ten aanzien van de later afgelegde verklaring van cliënt over de werkzaamheden die hebben plaatsgevonden via Teamviewer, geldt dat cliënt hierover in eerste instantie liever niets wilde verklaren, omdat [bank] niet op de hoogte was van het feit dat hij de hulp van [verdachte] inschakelde bij het uitvoeren van de opdracht voor [bank] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5, en de alinea staat in dat document op bytes 43870 tot 44871.