Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:621.

Verder heeft het hof overwogen dat de verdachte en [medeverdachte 2] in eerste instantie “volstrekt tegenstrijdige” verklaringen hebben afgelegd over de locatie waar de verdachte zijn werkzaamheden zou hebben verricht (volgens de verdachte in het kantoor in de woning van [medeverdachte 2] , volgens [medeverdachte 2] juist in de eigen omgeving van de verdachte) en op wiens laptop er werd gewerkt (volgens de verdachte op de computer van [medeverdachte 2] , volgens [medeverdachte 2] juist op de laptop van de verdachte). Ten aanzien van de later afgelegde verklaringen dat de verdachte (via TeamViewer) op zijn eigen werkplek toch op de computer van [medeverdachte 2] kon werken, heeft het hof overwogen dat dit “volstrekt ongeloofwaardig” is en deze verklaringen duidelijk op elkaar lijken te zijn afgestemd om een gat in de (eerdere) verklaringen te dichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5, en de alinea staat in dat document op bytes 52688 tot 53571.