Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:621.

Ook de klacht tegen het oordeel van het hof dat er geen werkzaamheden zijn verricht en dat de facturen om die reden als vals zijn aan te merken, is tevergeefs voorgesteld. Het hiervoor onder 2.4 en 2.5 weergegeven betoog van de verdediging in hoger beroep dat wel degelijk werkzaamheden zijn verricht, maakt dat niet anders. Het hof is op het aangevoerde ingegaan door uiteen te zetten waarom de verklaringen van de verdachte en [medeverdachte 2] omtrent de beweerdelijke werkzaamheden als ongeloofwaardig terzijde worden geschoven en daarnaast te overwegen dat ook uit de door de verdediging ingebrachte stukken niet concreet blijkt welke werkzaamheden zijn verricht en hoe die met de facturen zouden corresponderen. In het licht van het voorgaande acht ik het oordeel van het hof dat de werkzaamheden waarvoor is gefactureerd niet zijn verricht en de facturen (dus) vals zijn niet onbegrijpelijk en tevens toereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5, en de alinea staat in dat document op bytes 55214 tot 56158.