Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2026, ECLI:NL:PHR:2026:621.

Nu is vastgesteld dat de verdachte rond mei 2015 het witwassen heeft overgenomen van zijn broer [medeverdachte 1] en dat de aan de betalingen aan [A] ten grondslag liggende facturen vals zijn, heeft het openbaar ministerie voldoende feiten en omstandigheden aangedragen die een vermoeden rechtvaardigen dat het niet anders kan zijn dan dat het door [E] betaalde geld uit enig misdrijf afkomstig is. Van de verdachte mag dan verlangd worden dat hij een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring geeft dat het geld niet van misdrijf afkomstig is. Hetgeen de verdachte ter zake van de facturen en de achtergrond van de betalingen heeft verklaard, is al besproken en weerlegd in de bewijsoverweging van feit 2. Voor de overige betalingen door [E] aan [A] (€ 243.210 -/- € 158.510) van € 84.700.- is geen verklaring gegeven. Het hof is daarom van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat de door [E] aan [A] betaalde geldbedragen van € 243.210.- van misdrijf afkomstig zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03c83ec904ec6e67e95b7aa08225455b48862eb33d6838c4c8a2ce00838092a5, en de alinea staat in dat document op bytes 77182 tot 78215.